home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.cs.arizona.edu / ftp.cs.arizona.edu.tar / ftp.cs.arizona.edu / icon / newsgrp / group96a.txt / 000102_icon-group-sender _Tue Apr 23 12:40:47 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-09-05  |  1KB
  1. Received: by cheltenham.cs.arizona.edu; Tue, 23 Apr 1996 13:18:28 MST
  2. Date: Tue, 23 Apr 96 12:40:47 pst
  3. From: cshuster@ccmail.com
  4. Encoding: 24 Text
  5. Message-Id: <9603238302.AA830288652@smtpgate.ccmail.com>
  6. To: icon-group@cs.arizona.edu
  7. Subject: Re[2]: Why isn't Icon more widely used?
  8. Errors-To: icon-group-errors@cs.arizona.edu
  9. Status: O
  10.  
  11.   
  12.   My thoughts exactly!  An implementation of html parsing done in Icon 
  13.   would be a compelling example to Perl.  Do any already exist?
  14.   
  15.   --Cy--
  16.  
  17. ______________________________ Reply Separator _________________________________
  18. Subject: Re: Why isn't Icon more widely used?
  19. Author:  gep2@computek.net at internet-mail
  20. Date:    4/23/96 8:32 AM
  21.  
  22.  
  23. The really good question is why Perl is so widely used in Web CGI scripts, where
  24.  
  25. ICON could probably do the job a great deal better!
  26.  
  27. This is a major new area IMHO where ICON could make a big impact, if it could be
  28.  
  29. better known.  
  30.  
  31. Gordon Peterson
  32. http://www.computek.net/public/gep2/
  33.  
  34.  
  35.  
  36.